Patients ayant subi une chirurgie de perte de poids : ne laissez pas le syndrome de dumping gâcher votre célébration estivale

Le cancer du pancréas est récemment devenu un sujet de sensibilisation du public avec des nouvelles de plusieurs célébrités célèbres qui ont reçu un diagnostic de cette forme de cancer difficile à traiter. Luciano Pavarotti a perdu la vie d’un cancer du pancréas en septembre 2007. Patrick Swayze se bat pour sa vie, contre cette maladie, au moment où j’écris. Le précédent épisode de cancer du pancréas de Steve Jobs a amené les analystes financiers à se demander si sa perte de poids spectaculaire était due au retour du cancer.

Le cas le plus poignant de cancer du pancréas à avoir attiré l’attention du public mondial ces dernières années est peut-être le cas du professeur Randy Pausch, 47 ans, de l’Université Carnegie Mellon. La vidéo Internet de son optimiste « Last Lecture », publiée le 18 septembre 2007, l’a catapulté à la renommée mondiale et a inspiré des millions de téléspectateurs. Malheureusement, moins d’un an plus tard, il est décédé des complications d’un cancer du pancréas.

L’American Cancer Society estime que 37 680 Américains contractent un cancer du pancréas chaque année. Le taux de survie à cinq ans aux États-Unis n’est que de 5 %. Compte tenu des perspectives sombres qu’offre la médecine conventionnelle, il est facile de comprendre pourquoi il existe un grand intérêt pour les traitements alternatifs du cancer du pancréas.

Les traitements alternatifs et les remèdes pour toutes les formes de cancer, cependant, sont l’un des sujets les plus controversés de toute la médecine, et ce depuis près d’un siècle. Il y a de très bonnes raisons à cette polémique. Des milliers de vies et des milliards de dollars sont en jeu.

Ces grands risques tendent à polariser les points de vue dans deux domaines opposés. Dans un domaine, les grandes organisations médicales affirment qu’un « remède général contre le cancer » n’a pas encore été trouvé. Ainsi, selon ces autorités, ceux qui prétendent que le cancer peut être guéri sont des « charlatans » sans scrupules qui doivent être exposés pour protéger une population vulnérable et désespérée d’être exploitée et de succomber à de « faux espoirs ».

D’autre part, les partisans alternatifs soulignent le conflit d’intérêts inhérent aux agences d’enquête et aux fondations de soutien qui provoqueraient leur propre disparition en réussissant leur objectif déclaré de trouver «un remède contre le cancer». En outre, ils soulignent qu’en « protégeant un public crédule », ils protègent également les énormes profits de l’industrie du traitement du cancer, qui se chiffre à plusieurs milliards de dollars, et qui prospère à mesure que la maladie se poursuit.

Comme dans les discussions sur la religion et la politique, les considérations rationnelles de preuves se transforment généralement rapidement en défenses émotionnelles de positions précédemment détenues. Par conséquent, le but de mon article n’est pas de convaincre les partisans de la médecine conventionnelle qu’il existe déjà des remèdes alternatifs contre le cancer. Mon objectif est de partager avec ceux qui sont curieux et ouverts d’esprit, l’une des thérapies les plus prometteuses parmi les remèdes alternatifs contre le cancer, qui s’applique particulièrement bien au cancer du pancréas car il s’agit d’un traitement systémique.

En 1931, le Dr Otto Warburg a remporté le prix Nobel de physiologie pour des recherches qui ont depuis conduit à un traitement alternatif très efficace contre le cancer. Quelle a été votre grande découverte ? Il a montré que les virus ne peuvent pas proliférer, ni même survivre, dans un environnement riche en oxygène. Le Dr Warburg aurait déclaré : « Si une cellule est privée de 35 % de son oxygène pendant 48 heures, elle peut devenir cancéreuse. Selon le chercheur Madison Cavanaugh, le Dr Warburg « a en outre déclaré que la principale cause du cancer est l’insuffisance d’oxygène au niveau cellulaire et que les cellules cancéreuses ne peuvent pas survivre dans un environnement à forte teneur en oxygène ».

Bien sûr, cela soulève une question évidente : « Est-ce que l’augmentation de l’oxygène dans le corps d’un patient atteint de cancer éradiquera le cancer ? En fait, c’est littéralement la question à un million de dollars. C’est une question simple, et vous vous attendriez à ce qu’au cours des 80 années écoulées depuis la publication des recherches du Dr Warburg, il y aurait eu des recherches substantielles pour y répondre. En fait, il y a eu des recherches substantielles sur les thérapies dites bio-oxydantes pour guérir le cancer, avec des résultats vraiment étonnants. Presque toutes ces recherches ont été effectuées par des médecins et des scientifiques européens.

Pourquoi n’avez-vous pas entendu parler de cette recherche? La réponse simple est que ces procédures ne peuvent pas être brevetées. Certains formulaires peuvent même être facilement auto-administrés, à domicile, en quelques minutes. Par conséquent, il n’y a aucune incitation financière pour une entreprise à mener des essais cliniques stricts en double aveugle, le seul « test » acceptable pour le corps médical, ou à investir dans la commercialisation de ces traitements.

Au contraire, il existe une grande incitation à supprimer et à discréditer cette information, de la part des sociétés pharmaceutiques qui vendent les médicaments brevetés et très rentables pour traiter le cancer.

Cela nous ramène à l’apparente impasse entre les défenseurs de la médecine conventionnelle et les défenseurs des traitements alternatifs du cancer. Si cette impasse doit un jour être résolue, ce n’est pas la préoccupation la plus importante pour les personnes qui ont reçu un diagnostic de cancer. Chaque individu peut consulter toutes les informations et prendre une décision éclairée pour sa situation particulière, en consultation avec le professionnel de la santé de son choix.

Le simple fait de se renseigner sur les traitements alternatifs éprouvés de manière anecdotique pour les cancers qui ont jusqu’à présent remis en cause les traitements conventionnels, tels que le cancer du pancréas, peut donner à l’individu un espoir réaliste et la détermination de chercher des réponses en dehors des sources conventionnelles.